<div dir="ltr"><div>Since you're leading the confidential computing use case which we agreed Thursday's time slot would be used for then to me that makes sense.</div><div><br></div><div>Does anyone object to moving the meeting by 1 week (as usual every 2 weeks from there)?</div><div><br></div><div>Also, a few people pointed out that they don't see the meeting or still see it every 2 weeks instead of 1 week. We basically sent an invite to the kata-dev for every 2 weeks so if anyone has a better idea on how to do that please let us know :-).</div><div><br></div><div>Thanks. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 18, 2021 at 8:32 PM Samuel Ortiz <<a href="mailto:sameo@linux.intel.com">sameo@linux.intel.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ariel,<br>
<br>
Next week's meeting (04/21), I will be out of the office and won't be<br>
able to attend the meeting. Would anyone object if we shift that one to<br>
04/28 instead ?<br>
<br>
Cheers,<br>
Samuel.<br>
<br>
On Wed, Apr 14, 2021 at 01:27:54PM +0300, Ariel Adam wrote:<br>
> Hi everyone.<br>
> Going back to this mail thread.<br>
> Talking with Samuel it will be hard for him to move the time slot for the<br>
> confidential computing use case (currently on Thursday every 2 weeks 8AM<br>
> EST).<br>
> <br>
> What we suggest is the following:<br>
> <br>
>    - *Confidential computing* - will keep the current timeslot, please ping<br>
>    Samuel directly if you would like to attend and this is a problem for you<br>
>    - *CI/CD use case* - in practice it's only RH and IBM cloud thus we will<br>
>    work mainly through mails (and ping me if you are also interested in this)<br>
>    - *Performance isolation* - Tao will work on a different time slot to<br>
>    fit people who would like to attend as well (such as Eric)<br>
> <br>
> As pointed, we will ask to provide a status on the use cases progress<br>
> during the AC meetings if time permits.<br>
> <br>
> Comments are welcomed.<br>
> <br>
> Thanks.<br>
> <br>
> <br>
> On Wed, Apr 7, 2021 at 5:08 PM Eric Ernst <<a href="mailto:eric.g.ernst@gmail.com" target="_blank">eric.g.ernst@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> > Makes sense to me, and I appreciate the change!<br>
> ><br>
> > Eric<br>
> ><br>
> > On Apr 7, 2021, at 6:26 AM, Ariel Adam <<a href="mailto:aadam@redhat.com" target="_blank">aadam@redhat.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > <br>
> > Given that Tao agrees this makes sense I checked with Samuel as well.<br>
> ><br>
> > What we suggest is that each use case leads (Ariel, Samuel, Tao) will send<br>
> > a separate doodle poll for their use case.<br>
> > That way each of the use case teams can decide on a time that fits the<br>
> > majority of participants and also on the cadence of the meetings (every 1<br>
> > or 2 weeks).<br>
> ><br>
> > We will also propose to give a short update on the progress of the<br>
> > different use cases on the weekly AC meeting (if time permits).<br>
> ><br>
> > Let us know if anyone has any objections before we send out the doodle<br>
> > polls.<br>
> ><br>
> > Thanks.<br>
> ><br>
> ><br>
> > On Wed, Apr 7, 2021 at 3:03 PM Peng Tao via kata-dev <<br>
> > <a href="mailto:kata-dev@lists.katacontainers.io" target="_blank">kata-dev@lists.katacontainers.io</a>> wrote:<br>
> ><br>
> >> Thanks for bringing it to the list Fabiano! I am interested in the<br>
> >> performance isolation use case and would love to see US folks present<br>
> >> their thoughts and ideas too. So I am all for it to split the use case<br>
> >> meeting and relocate to a time that works better for US folks.<br>
> >><br>
> >> Cheers,<br>
> >> Tao<br>
> >><br>
> >> On 2021/4/7 16:26, Fabiano Fidêncio wrote:<br>
> >> > Yesterday, Apr 6th, during the Architecture Committee meeting, we<br>
> >> > discussed the possibility of having the community use cases meeting<br>
> >> > split, and I assigned myself the action item to create a doodle and<br>
> >> > send an email.<br>
> >> ><br>
> >> > Well, let me start saying that I may have failed in the doodle thing,<br>
> >> > but I still am dropping the email with what I heard as a feedback and<br>
> >> > what I would like to suggest.<br>
> >> ><br>
> >> > I got the feedback, from more than one person, that the time for the<br>
> >> > community use cases meeting is not exactly optimal for everyone, and<br>
> >> > that is right.  For instance, it may be too early for folks in some<br>
> >> > parts of the US, while it is still too late for folks in Australia.<br>
> >> ><br>
> >> > With this in mind, I would like to ask whether there is the interest<br>
> >> > to split the meeting, allowing then the involved parts to talk to each<br>
> >> > other in a time that suits them best.<br>
> >> ><br>
> >> > So, this message is for everyone, but here I am explicitly looking for<br>
> >> > feedback from folks interested in:<br>
> >> > * K8S CI/CD pipeline with kata containers<br>
> >> >    - Here we have people interested from the US and Australia, so maybe<br>
> >> > a late meeting in the US time zone would benefit the folks in<br>
> >> > Australia.<br>
> >> > * Performance isolation<br>
> >> >    - Here we have people interested from the US and China, so maybe a<br>
> >> > late meeting in the US time zone would benefit the folks in China.<br>
> >> ><br>
> >> > If the parts involved in this have the interest to do so, let me know<br>
> >> > and then I will try to organise a doodle, set an official time, etc,<br>
> >> > etc, etc.<br>
> >> ><br>
> >> > We, as the community facilitating this communication, are here to<br>
> >> > facilitate the communication in a way that it will be beneficial for<br>
> >> > all the involved parts.<br>
> >> ><br>
> >> > Best Regards,<br>
> >> ><br>
> >><br>
> >> --<br>
> >> Into something rich and strange.<br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> kata-dev mailing list<br>
> >> <a href="mailto:kata-dev@lists.katacontainers.io" target="_blank">kata-dev@lists.katacontainers.io</a><br>
> >> <a href="http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev</a><br>
> >><br>
> > _______________________________________________<br>
> > kata-dev mailing list<br>
> > <a href="mailto:kata-dev@lists.katacontainers.io" target="_blank">kata-dev@lists.katacontainers.io</a><br>
> > <a href="http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev</a><br>
> ><br>
> ><br>
<br>
> _______________________________________________<br>
> kata-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:kata-dev@lists.katacontainers.io" target="_blank">kata-dev@lists.katacontainers.io</a><br>
> <a href="http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev</a><br>
<br>
</blockquote></div></div>