<div dir="ltr"><div>Given that Tao agrees this makes sense I checked with Samuel as well.</div><div><br></div><div>What we suggest is that each use case leads (Ariel, Samuel, Tao) will send a separate doodle poll for their use case.</div><div>That way each of the use case teams can decide on a time that fits the majority of participants and also on the cadence of the meetings (every 1 or 2 weeks).</div><div><br></div><div>We will also propose to give a short update on the progress of the different use cases on the weekly AC meeting (if time permits).</div><div><br></div><div>Let us know if anyone has any objections before we send out the doodle polls.</div><div><br></div><div>Thanks. </div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 7, 2021 at 3:03 PM Peng Tao via kata-dev <<a href="mailto:kata-dev@lists.katacontainers.io">kata-dev@lists.katacontainers.io</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Thanks for bringing it to the list Fabiano! I am interested in the <br>
performance isolation use case and would love to see US folks present <br>
their thoughts and ideas too. So I am all for it to split the use case <br>
meeting and relocate to a time that works better for US folks.<br>
<br>
Cheers,<br>
Tao<br>
<br>
On 2021/4/7 16:26, Fabiano Fidêncio wrote:<br>
> Yesterday, Apr 6th, during the Architecture Committee meeting, we<br>
> discussed the possibility of having the community use cases meeting<br>
> split, and I assigned myself the action item to create a doodle and<br>
> send an email.<br>
> <br>
> Well, let me start saying that I may have failed in the doodle thing,<br>
> but I still am dropping the email with what I heard as a feedback and<br>
> what I would like to suggest.<br>
> <br>
> I got the feedback, from more than one person, that the time for the<br>
> community use cases meeting is not exactly optimal for everyone, and<br>
> that is right.  For instance, it may be too early for folks in some<br>
> parts of the US, while it is still too late for folks in Australia.<br>
> <br>
> With this in mind, I would like to ask whether there is the interest<br>
> to split the meeting, allowing then the involved parts to talk to each<br>
> other in a time that suits them best.<br>
> <br>
> So, this message is for everyone, but here I am explicitly looking for<br>
> feedback from folks interested in:<br>
> * K8S CI/CD pipeline with kata containers<br>
>    - Here we have people interested from the US and Australia, so maybe<br>
> a late meeting in the US time zone would benefit the folks in<br>
> Australia.<br>
> * Performance isolation<br>
>    - Here we have people interested from the US and China, so maybe a<br>
> late meeting in the US time zone would benefit the folks in China.<br>
> <br>
> If the parts involved in this have the interest to do so, let me know<br>
> and then I will try to organise a doodle, set an official time, etc,<br>
> etc, etc.<br>
> <br>
> We, as the community facilitating this communication, are here to<br>
> facilitate the communication in a way that it will be beneficial for<br>
> all the involved parts.<br>
> <br>
> Best Regards,<br>
> <br>
<br>
-- <br>
Into something rich and strange.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
kata-dev mailing list<br>
<a href="mailto:kata-dev@lists.katacontainers.io" target="_blank">kata-dev@lists.katacontainers.io</a><br>
<a href="http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.katacontainers.io/cgi-bin/mailman/listinfo/kata-dev</a><br>
</blockquote></div></div>