<div dir="ltr">I'd like to use kata to test applications on different kernels,<div>ideally I'd like to be able to import kernels from most modern</div><div>distributions and test on those kernels without any changes.</div><div><br></div><div>So far I've not been able to boot kata VMs successfully with</div><div>Ubuntu 18,04 and CentOS 8 kernels.</div><div><br></div><div>I have built a custom image and been able to boot that with</div><div>the original kata kernel from 1.11.0-alpha1.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">My question is - should it be fundamentally possible to make</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">kata work with any kernel, or all of its functionality as a k8s</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">runtime is highly dependent on kernel it uses?</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">When I look at qemu flags, I see a lot of things going on,</div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">that make me think there is a set of very specific features</div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">that kata depends on, is that correct? Or can one reduce</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">this set of features to something more basic?</div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Also, if I am to use firecracker, would my options be any</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">different or worse actually?</div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br>Ilya </div></div></div></div>